高仿包包 > 范思哲 > Burberry销毁产品遭质疑、Uniqlo海外表现强劲、Versace家族控股公司转亏为盈、Zara首度被判抄袭成

Burberry销毁产品遭质疑、Uniqlo海外表现强劲、Versace家族控股公司转亏为盈、Zara首度被判抄袭成

作者:原单包之家 2021-01-15 13:02

  一、Burberry投资人质疑三、800万美元货品遭销毁。

  
 

  

Burberry销毁产品遭质疑、Uniqlo海外表现强劲、Versace家族控股公司转亏为盈、Zara首度被判抄袭成立

  在设计、制造、行销,然后在伸展台上展示之后,各大品牌最不想做的就是要销毁这些设计,而有些Burberry的股东对于此举也感到不太开心。

  

Burberry销毁产品遭质疑、Uniqlo海外表现强劲、Versace家族控股公司转亏为盈、Zara首度被判抄袭成立

  在英国时尚品牌Burberry公布的2018财务年度年报中可以发现,2018年遭到销毁的产品价值高达二、860万英镑,约为三、800万美元,这个金额从2016年的一、880万英镑、2017年的二、690万英镑,每年不断成长。

  Burberry在新任执行长Marco Gobbetti和设计师RiccardoTisci主导下,依旧有一段革新的路要走,而销毁商品则是其中一项改革策略,但对某些投资人来说,他们更在意这样对环境所造成的负担,在Burberry的年会上,就有一名投资人质疑,为何不让股东们有机会购买这些商品呢。

  

Burberry销毁产品遭质疑、Uniqlo海外表现强劲、Versace家族控股公司转亏为盈、Zara首度被判抄袭成立

  Burberry主席JohnPeace表示,销毁库存这件事,「我们并不是草率决定的」,财务长Julie Brown则说,「我们极为严肃地看待此事」,今年Burberry的美妆系列被Coty收购,会有更多化妆品需要销毁。Marco Gobbetti表示,Burberry从2017年起,便将剩馀的皮革捐赠给Elvis &;Kresse,这间公司专门将废物回收制成新产品。

  二、Uniqlo母公司海外表现强劲,但警告上海获利将放缓。

  受到当地消费者支出不振的严重影响,上海零售商一直把重心放在海外市场,这项调整对上海快时尚品牌Uniqlo母公司迅销来说是成功的,因为Uniqlo的海外门市表现亮眼,已经连续三季业绩超越了上海市场。

  Uniqlo在截至5月底的第三季国际营收成长24%,前九个月业绩则是成长28%,主要是由于亚洲销售表现强劲所致。

  迅销第三季营业利益成长37%,以684亿日圆创下新高,公司也重新调高年度获利预测到二、250亿日圆的新高。执行长柳井正将Uniqlo视为要超越H&;M和Zara母公司Inditex,进而成为全球最大服装零售商的重要关键。Uniqlo持续在海外拓展,从重金邀请网球名将费德勒担任代言人就可看出品牌在国际扩张的野心。

  三、意大利奢侈品牌Versace的家族控股公司公布2017年财务数据:销售增长乏力,但成功转亏为盈
 

  
 

  意大利时尚品牌Versace的家族控股公司GIVI Holding S.p.A公布2017年财务数据,综合而言,公司终于转亏为盈。

  GIVI Holding S.p.A2017年总营业额达六、68亿欧元,同比减少0.1%;归属于母公司所有者的净利润达一、500万欧元,2016年时则为净亏损690万欧元。

  Versace家族透过GIVI Holding S.p.A持有Versace母公司Gianni Versace S.p.A近80%的股权,知名私募投资公司Blackstone Group黑石集团持有其余的20%股权。

  义大利媒体《24小时太阳报》刊载的一篇报导指出,在今年5月初时,Gianni Versace S.p.A的董事长Santo Versace和副董事长暨艺术总监Donatella Versace兄妹以及Allegra Versace Beck三人共获得了310万欧元的分红,约合每股0.31欧元。2016年时,三人透过两次分红,共获得了900万欧元的收益,其中2016年4月的第一次分红约为500万欧元,8月的第二次分红约为400万欧元。

  截至2017年底,Gianni VersaceS.p.A总资产成长至二、547亿欧元,净利润为450万欧元,较2016年的350万欧元,同比增长了2八、6%。事实上,Santo Versace已提议将Gianni Versace S.p.A 310万欧元的净利润向股东进行分配。

  2016年,Gianni VersaceS.p.A销售额达六、687亿欧元,较2015年同比增长三、7%,涨幅较2015年的1七、5%显著减缓。

  四、奢侈品牌终于维权成功,Zara首次被判抄袭成立。

  
 

  Diesel母公司OTB起诉Zara母公司Inditex集团抄袭旗下Diesel牛仔裤、Marni凉鞋设计的案件已获胜诉。尽管Inditex集团坚称,他们的凉鞋设计与Marni凉鞋之间存在明显差异,而且Diesel的牛仔裤因为缺乏原创性,也不存在侵权行为,但米兰法院法官ClaudioMarangoni依然认为,Zara的行为已构成抄袭与侵权,要求Inditex集团立即召回侵权物,同时停止销售,并为每件产品支付235美元的赔偿金。

  这起官司始于3年前,根据OTB集团于2015年11月提起的指控,Zara制造和销售高仿商品的行为违反了欧盟知识产权法,其中Skinzee-SP牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。

  有分析人士指出,这项判决确认了在欧盟范围内的注册和未注册外观设计侵权损害赔偿的可能性,在欧洲属于首例,虽然这项裁决仍有上诉的可能,但协助OTB集团的律师事务所Dentons在一份声明中表示,此举「为欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门」。